首頁>>>技術(shù)>>>融合通信

IPTV承載網(wǎng)接入認證方案對比

2008/01/16

1、背景

　　IPTV即交互式網(wǎng)絡(luò)電視，是一種利用寬帶網(wǎng)絡(luò)，采用DSL或以太網(wǎng)等接入方式，通過網(wǎng)絡(luò)機頂盒（STB，Set-TopBox）或PC向用戶提供多種交互式的寬帶視頻業(yè)務(wù)，包括視頻直播、視頻點播、游戲、視頻會議等業(yè)務(wù)。

基于IPTV業(yè)務(wù)的特殊性要求，對接入認證的要求如下： 　　IPTV平臺總體結(jié)構(gòu)如圖1所示。網(wǎng)絡(luò)必須支持用戶認證等業(yè)務(wù)運營管理方面的功能。

圖1 IPTV平臺總體結(jié)構(gòu)

2、IPTV接入認證方案比較

　　當(dāng)前在寬帶網(wǎng)中使用的最主要認證技術(shù)包括兩類，即PPPoE和DHCP（或者DHCP+Web）技術(shù)。

（1）PPPoE技術(shù)

　　PPPoE（RFC2516）認證技術(shù)在以太網(wǎng)接入和ADSL接入方式中應(yīng)用的最為廣泛，其組網(wǎng)原理基本相同，都是利用交換機或DSLAM將用戶接入網(wǎng)內(nèi)，在交換機和DSLAM后面設(shè)置BRAS設(shè)備來終結(jié)PPP。終結(jié)PPP連接的寬帶接入服務(wù)器可以對PPP連接分別進行管理，可對用戶上網(wǎng)業(yè)務(wù)分別進行時長和流量信息的統(tǒng)計，各種計費方式提供必要的用戶上網(wǎng)信息。PPPoE的實質(zhì)是在以太網(wǎng)上跑PPP協(xié)議，在用戶端和寬帶接入服務(wù)器之間建立PPP的點對點通道。PPPoE方式其整個通信過程都必須進行PPPoE的封裝，效率較低。隨著用戶數(shù)量的大量增加，對BRAS設(shè)備的性能要求呈指數(shù)上升。也就是說，如果在用戶主機和BRAS之間啟用組播業(yè)務(wù)，則組播數(shù)據(jù)必須以BRAS作為接收端復(fù)制點，這樣會使大量的組播數(shù)據(jù)穿越網(wǎng)絡(luò)和DSLAM設(shè)備，違背組播的初衷。因此，PPPoE接入方式限制了組播協(xié)議的存在，影響了視頻業(yè)務(wù)的開展。

（2）DHCP+Web

　　DHCP+Web認證需要與DHCP服務(wù)器和Web認證服務(wù)器配合使用，主機首先通過DHCP得到一個IP地址，與Web認證服務(wù)器通信，也可以使用戶只訪問一些內(nèi)部服務(wù)器；然后，接入服務(wù)器將用戶強制連接到Web認證服務(wù)器上，并在瀏覽器中彈出認證頁面。在該頁面中輸入用戶名和密碼，WebServer作為RADIUS的Client端把認證信息傳送到RADIUSServer，對用戶進行認證。認證通過后，用戶獲得新的合法的IP地址，可以訪問互聯(lián)網(wǎng)或特定的網(wǎng)絡(luò)。

　　在DHCP+Web認證方式中，用戶主機和接入服務(wù)器之間并沒有任何類似PPP的第三層通道，也不存在對組播協(xié)議的限制。如果用戶到接入服務(wù)器之間的交換機或DSLAM能支持IGMPSnooping，組播業(yè)務(wù)很容易開展。這種方式認證和業(yè)務(wù)流也實現(xiàn)了分離，并可以方便地利用Web服務(wù)器推出Portal和廣告等增值業(yè)務(wù)，對用戶進行業(yè)務(wù)宣傳及業(yè)務(wù)引導(dǎo)。

（3）兩種認證方式的特點比較

　　兩種認證方式的特點比較如表1所示。

表1 兩種認證方式的特點比較


　　通過表1可以看出，DHCP+Web采用認證流和數(shù)據(jù)流相分離的方式，該方式?jīng)Q定了其對組播支持能力較強（只要局端設(shè)備支持），這種方式的帶寬利用率均較高，同時可以避免城域網(wǎng)匯聚層同時作為BRAS使用，對IPTV等寬帶業(yè)務(wù)非常適用。DHCP+Web方式可以對接入的用戶數(shù)量進行控制，由于采用Portal方式，其增值業(yè)務(wù)能力較強。從客戶端支持來看，由于DHCP+Web不需要客戶端軟件，避免了放號困難及維護工作量較大的問題�？傮w而言，PPPoE技術(shù)成熟，效率低。

　　IPTV是對組播要求極高的業(yè)務(wù)。在組播業(yè)務(wù)中，要保證業(yè)務(wù)的可運營、可管理，就要通過一些必要的策略來達到業(yè)務(wù)可控的目的。組播的控制策略有很多種，其中控制組播用戶的一個重要技術(shù)手段就是對用戶進行認證、授權(quán)。原有寬帶網(wǎng)絡(luò)中用戶的認證多用于IP單播業(yè)務(wù)，并不能夠完全滿足組播認證的要求。這就需要對原有的認證體系進行改造，以適應(yīng)IPTV業(yè)務(wù)的開展要求。

　　對于采用PPPoE進行認證的方式，主要需要解決的問題是組播數(shù)據(jù)的下發(fā)。因此，可以針對用戶的不同業(yè)務(wù)采用不同的業(yè)務(wù)分發(fā)通道。也就是說，一方面要求BRAS設(shè)備支持IPTV業(yè)務(wù)的PPPoE認證，其相關(guān)的單播數(shù)據(jù)通過PPPoE的通道下發(fā)；另一方面組播數(shù)據(jù)通過IPOE的通道進行下發(fā)。這就要求BRAS通過認證信息能夠區(qū)分用戶業(yè)務(wù)種類，而DSLAM設(shè)備需要支持組播分發(fā)及組播組的控制，同時要求STB設(shè)備支持雙協(xié)議棧。這樣既可以保證原有認證系統(tǒng)的功能，同時也能夠保證組播業(yè)務(wù)的順利開展。

　　對于DHCP認證方式，其主要問題是保證DHCP接入的安全性和真實性，這就需要在DHCP包文中引入OPTION82選項；對于存在多個終端同時使用DHCP的場合，為了區(qū)分這些終端，還需引入OPTION60選項。DHCPOPTION82選項通常由DSLAM設(shè)備將用戶的端口信息和設(shè)備信息插入到用戶的DHCP報文，DHCP服務(wù)器通過識別OPTION82來執(zhí)行IP地址分配策略或其它策略。OPTION60選項通常由終端自帶，不同類型的終端可以通過設(shè)置不同的OPTION60來識別。通過OPTION60選項，可以實現(xiàn)對不同的終端分配不同的地址空間。但是，OPTION82的引入需要DSLAM的支持，目前網(wǎng)絡(luò)上使用的設(shè)備大部分并不具備該功能，因此需要進行接入設(shè)備的改造。

　　兩種認證方式各有優(yōu)缺點，PPPoE認證技術(shù)比較成熟，安全性高，不需要進行接入網(wǎng)設(shè)備的改造，但是BRAS對組播等新業(yè)務(wù)支持能力差（目前BRAS均不支持組播）、效率低；需要改造BRAS來支持，投資很大，不利于IPTV業(yè)務(wù)的拓展。而DHCP+Web可以實現(xiàn)較多的增值業(yè)務(wù)，同時又可以很好地支持組播業(yè)務(wù)。雖然DHCP認證方式安全性不如PPPoE，但經(jīng)過多年的發(fā)展，已具備相應(yīng)的條件保證IPTV接入認證的安全。為保證接入的安全性可配合使用接入網(wǎng)設(shè)備支持的OPTION82特性，為防止DHCPServer欺騙，可進行二層的用戶隔離。采用DHCP認證方式，IPTV業(yè)務(wù)流量可以從三層交換機走，投資很少，符合運營者發(fā)展IPTV的長遠利益。

　　下面，我們從幾個方面來具體比較PPPoE和DHCP在IPTV網(wǎng)絡(luò)中的適用性。

計費的準確性

　　對于PPPoE方式，在用戶認證通過后，由寬帶接入服務(wù)器（BAS），向后臺的RADIUS服務(wù)器發(fā)送計費開始包，在用戶下線后（用戶主動掛斷、異常死機、網(wǎng)絡(luò)斷等），由BAS向后臺的RADIUS服務(wù)器發(fā)送計費結(jié)束包。后臺計費系統(tǒng)便可根據(jù)計費起始包、結(jié)束包按時長、按流量進行實時計費。采用這種方式，計費數(shù)據(jù)相當(dāng)準確。

　　對于DHCP+Web方式，用戶認證通過后，同樣由接入服務(wù)器向后臺的RADIUS服務(wù)器發(fā)送計費開始包，當(dāng)用戶需要下線時，需要通過點擊Web頁面掛斷按鈕，觸發(fā)寬帶接入服務(wù)器向后臺的RADIUS服務(wù)器發(fā)送計費結(jié)束包。在這種正常情況下，計費數(shù)據(jù)較準。但如果用戶是異常下線，接入服務(wù)器需要根據(jù)設(shè)置的用戶空閑最長時間來判斷，如果超過最長空閑時間。則認為是用戶已下線，此時寬帶接入服務(wù)器向后臺的RADIUS服務(wù)器發(fā)送計費結(jié)束包。后臺計費系統(tǒng)便可根據(jù)計費起始包、結(jié)束包按時長、按流量進行實時計費。利用這種判斷用戶異常下線方式，可能最后的計費結(jié)束包的時間比用戶實際的下線時間要多出一段時間。要解決這個問題，需要將用戶空閑的最長時間設(shè)短，但此時間如果太短，又有可能讓用戶在上網(wǎng)的過程中（比如較長時間的閱讀，沒有通信流量的時候，會被BAS認為是用戶已下線），出現(xiàn)多次需要重新進行認證，帶來使用的不方便性。

對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的要求

　　PPPoE的本質(zhì)就是在以太網(wǎng)上跑PPP協(xié)議。由于PPP協(xié)議認證過程的第一階段是Discovery階段，廣播只能在二層網(wǎng)絡(luò)，才能發(fā)現(xiàn)BAS。因此，也就決定了在用戶主機和BAS之間，不能有路由器或三層交換機。另外，由于PPPoE的點對點的本質(zhì)，在用戶主機和BAS之間，限制了組播協(xié)議的存在。這樣，將會在一定程度上，影響今后視頻業(yè)務(wù)的開展。不過國際上為了解決這個問題，提出了一些草案（IPmulticastingandbroadcasting extension for PPPoE Protocol），希望能解決PPPoE上的組播問題。DHCP+Web認證不存在二層網(wǎng)絡(luò)的限制，同樣也不存在組播協(xié)議的限制。

可管理性

　　對于PPPoE方式，寬帶接入服務(wù)器與RADIUS服務(wù)器配合，可以進行一定程度的服務(wù)質(zhì)量控制。較多的接入服務(wù)器能夠?qū)崿F(xiàn)Policing和rate-limiting等功能。Policing是一種接收控制功能，只容許指定速率的流量通過。類似的，rate-limiting是發(fā)送控制功能，只容許指定速率的流量發(fā)送。

　　對于DHCP+Web方式，當(dāng)采用旁路方式的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)時，不能對用戶進行帶寬管理。如果是直路的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，可以根據(jù)用戶的不同，對帶寬進行不同等級的限速控制。

IP地址分配

　　PPPoE方式下的IP地址分配，完全是由寬帶接入服務(wù)器和RADIUS服務(wù)器配合完成，用戶不能修改。同時，后臺的支撐系統(tǒng)還能夠根據(jù)不同的用戶分配不同范圍、不同性質(zhì)的IP地址，如某些用戶使用公網(wǎng)地址，某些用戶使用私有地址。

　　DHCP+Web則不能根據(jù)用戶的不同，在IP地址的分配上做不同的區(qū)分。另外，使用DHCP來動態(tài)分配IP地址，還可以基于策略化分配。

客戶端軟件限制

　　使用PPPoE進行用戶認證，必須在客戶端安裝虛擬撥號軟件。通過此虛擬撥號軟件來與運營商局端的寬帶接入服務(wù)器完成PPPoE的連接。但隨著WindowsXP的發(fā)布，微軟已把PPPoE虛擬撥號的功能集成到操作系統(tǒng)中。

　　DHCP+Web認證方式最大的一個優(yōu)勢就在于客戶端不需要安裝任何撥號軟件，認證完全依靠瀏覽器來完成，在維護上很方便。

多服務(wù)選擇能力

　　在PPPoE方式下，許多廠家的寬帶接入服務(wù)器提供類似“虛設(shè)備”的處理模塊，不同的用戶能夠基于不同的“虛設(shè)備”，而引導(dǎo)至不同的服務(wù)區(qū)域。

　　對于DHCP+Web方式，要實現(xiàn)多服務(wù)選擇能力比較困難。目前能夠支持多服務(wù)選擇的設(shè)備只有少數(shù)幾家國外設(shè)備，如Ellacoya也是主要依靠VitualServiceContext技術(shù)來實現(xiàn)的。

性能特點

　　由于PPPoE的特點，寬帶接入服務(wù)器可能會成為網(wǎng)絡(luò)的瓶頸。對于DHCP+Web，一般采用網(wǎng)絡(luò)旁路的架構(gòu)，不會影響到網(wǎng)絡(luò)的性能。

3、結(jié)束語

　　從以上多個角度的對比，兩種方式各有優(yōu)缺點，基于PPPoE的認證方式，可管理性強，計費準確，其代價就是PPP本身限制了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和組播業(yè)務(wù)的開展。而Web方式的認證，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境不會造成任何影響，但在整個網(wǎng)絡(luò)的用戶可管理性、異常情況下計費準確度等方面都存在一定問題。運營商可以根據(jù)自身的業(yè)務(wù)運營特點，采用相應(yīng)的認證方式。如果運營商偏重系統(tǒng)的可管理性、計費的精確性，推薦采用PPPoE的認證計費方式，如果偏重客戶端的方便性，而對用戶端的計費要求不是很高的情況（例如目前常用的包月制）下，推薦采用DHCP+Web認證計費模式。

　　目前兩種認證模式在國內(nèi)外運營商都有應(yīng)用案例。隨著IPTV業(yè)務(wù)的用戶數(shù)量的增加，DHCP認證方式的應(yīng)用會逐步增多，如最近韓國電信IPTV已經(jīng)采用了DHCP方式，國內(nèi)運營商也有針對DHCP方案的試驗系統(tǒng)。

中國信息產(chǎn)業(yè)網(wǎng)(www.cnii.com.cn)


相關(guān)鏈接:
中電信北京力撬金融通信市場 2008-01-07
我國IPTV產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式分析 2008-01-04
分析：縱論中國IPTV市場發(fā)展 2008-01-02
黑龍江網(wǎng)通IPTV發(fā)展歷程記 2008-01-02
IPTV之內(nèi)容牌照純屬多余 2007-12-27

分類信息:  增值電信_與_IPTV  IPTV_與_電信     熱點專題_增值電信_文摘   熱點專題_IPTV_文摘   行業(yè)_電信_文摘